To závisí na potřebách vaší společnosti Rozhodčí řízení nabízí alternativu Rozhodčí firmám nabízí soukromé, rychlý způsob, jak urovnat spory v oblasti smluvních vztahů, tak, že podnikání může pokračovat jako obvykle, a všechny strany mohou získat spravedlivý výsledekPokud jste sepis smlouvy, to může být dobrý nápad, aby diskutovali včetně rozhodčí doložky pro řešení sporů se svými smlouvy právníkem. A pokud uvažujete o rozhodčím řízení poté, co spor vznikl, rozhodčí právník z Priori sítě vám může pomoci vyřešit existující případě prostřednictvím rozhodčího řízení s nejlepší výsledek možný. Rozhodčí řízení je alternativní řešení sporů si strany mohou zvolit, místo toho, aby šel k soudu. Rozhodčí musí být konsensuálně zvolil oba strany obvykle v původní smlouvě mezi oběma stranami. Jakékoliv rozhodné právo, jazyk, a místo může být vybrán pro rozhodčí řízení a rozhodčí řízení je obecně považován za více neutrální možnost. Nejdůležitější je, že rozhodčí řízení je důvěrné, což znamená, že detaily případu jsou udržovány z veřejných záznamů a obě strany se mohou vyhnout se veřejné kontrole. Během rozhodčího řízení strany přítomné případech podobným způsobem, jako by v soudním sporu na panelu rozhodců, kteří byli vybráni samotnými stranami na základě vzájemného souhlasu. Zatímco rozhodčí řízení obvykle probíhá v méně formálním způsobem, než soudní případ, každá strana má šanci, aby předložil důkazy, předvolávat svědky a svědectví, stejně jako v soudním řízení. Obě strany jsou obecně reprezentovány arbitrážních právníků, kteří zajišťují, že případ půjde tak hladce, jak je to možné. Jednou každá strana předložila svůj případ, rozhodci diskuse a pravidla. Výsledky vynesené rozhodci jsou závazné i když v některých případech mohou být apeloval.
Rozhodčí řízení může být použit v téměř každé situaci, kde jste mohli žalovat.
Výsledek pak může být vynucena soudy, stejně jako jakékoliv jiné rozhodnutí. Ještě, že rozhodčí řízení se nejčastěji používá v BB smlouvách, zejména v mezinárodním obchodu.
Žádné dvě strany v konfliktu mohou vzájemně zvolit rozhodčí řízení jako alternativa řešení sporů fóru, ale mnohé smlouvy obsahují ustanovení, že platnost spor do rozhodčího řízení spíše než soudní řízení.
Obě strany se předpokládá, že již dříve dala souhlas k rozhodčímu řízení, upuštění od jejich právo být slyšen u soudu. Tyto doložky byly zdrojem mnoha sporů, protože mají tendenci upřednostňovat větší strany, a to zejména kdy se jedná o spotřebitele nebo zaměstnance. Dnes, soudy budou téměř vždy prosazovat povinné rozhodčí doložky, dohodly se obě strany ve smlouvě, a to i pokud se jedná o standardní smlouvu, kterou spotřebitel nemohl vyjednávat. Stále, to se mění Federální soudy odmítly povinné rozhodčí doložky v zaměstnanecké smlouvy, jakož i finančních služeb pro spotřebitele dohod. Navíc, povinné rozhodčí doložky nemůže vyloučit akci třídy, což znamená, že některé spotřebitelské smlouvy s povinné rozhodčí doložky byly rovněž zamítnuty. Existuje mnoho výhod rozhodčího řízení je skutečnost, která vedla k jeho růstu v posledních letech. Následující jsou některé klíčové výhody rozhodčího řízení: Rozhodčí řízení je obecně považován za méně nepřátelský, než soudní spory, jako strany, které jsou často doporučuje, aby společně pracovat na strukturu osídlení prospěch, kdy vaše společnost chce pokračovat v obchodním vztahu.
Rozhodčí řízení a konečné urovnání jsou důvěrné, což umožňuje firmám řešit spory bez přidaného média kontrolou.
Zatímco strany stále mají obvykle zaplatit za právníky a musí zaplatit náklady na rozhodci sami, rozhodčí ještě obvykle stojí méně v dlouhodobém horizontu, protože spory mohou být řešeny rychleji a mají méně šancí pro odvolání. Průměrné rozhodčí se usadil za více než rok od podání do rozhodnutí, zatímco stejné typy případů bude trvat průměrně tři roky a téměř vždy alespoň osmnáct měsíců. Procesní pravidla arbitráže jsou poměrně flexibilní věcech důkazy a svědky seznamy mohou být schváleny v krátkém telefonickém hovoru. Soudní řízení nemůže být upravena, nicméně, což znamená, že trvat mnohem déle. Plus, arbitráže může být naplánováno kolem stranám povinnosti, zatímco soudy dávají velmi malou flexibilitu, pokud jde o plánování. Zatímco často lákavá alternativa, arbitráže mají také mnoho nevýhod, které je činí méně atraktivní v určitých situacích.
Následující jsou některé z klíčových nevýhody rozhodčího řízení: Zatímco většina oficiální rozhodčí organizací mají určité možnosti odvolání, většina rozhodčích rozhodnutí jsou závazné.
To je mnohem více obtížné, aby zrušil rozhodčí výsledek, než soud odhodlání.
Rozhodčí někdy může prospěch větších stran více silně, a to zejména v případech, které se týkají spotřebitelů. Rozhodčí řízení je mnohem novější a méně než veřejné soudní řízení, a někdy jednotlivci mohou být překročen o více sofistikované stran s rozhodčím zkušenosti. Ačkoliv rozhodčí řízení je v současné době levnější, než soudní spory, rostoucí náklady rozhodců poplatky nadále stoupat.
To je obzvláště nepřístupný pro menší podniky a spotřebitele, neboť ani zahájení případu stojí docela dost peněz, a ty náklady budou zpočátku hradí obě strany.
usilovat o řešení sporů mimo soudy, aniž by se uchylovat k formální soudní spory, ale oni nejsou stejné typy procesů. Zprostředkování zahrnuje vyjednávání mezi stranami, které je nezávazné s mediátorem slouží spíše jako facilitátor než cokoliv jiného, zatímco rozhodčí působí spíše jako neformální soud, rozhodce působí jako soudce. V rozhodčím řízení,"vládnoucí", je konečný a závazný, ale mediace nemusí vždy vyústit v konkrétní závazné řešení. Zatímco oba mediační a rozhodčí se snaží konflikt vyřešit rychleji a soukromě, pouze rozhodčí může vyústit v závazné výsledek, že strana nesouhlasí s naprosto. Povinné rozhodčí řízení bylo zakázáno ve Spojených Státech v zaměstnanecké smlouvy a spotřebitelské finanční služby dohod, a to je omezený ve spotřebitelských smlouvách.
