Střediska potenciál je posílena jako UNCITRAL II
Premiér Šinzó Abe sám je určitě zpátky - s led Liberálně Demokratické Strany na pátý po sobě jdoucí volby v říjnuPokud Abe zůstává u moci další tři roky, bude se stal nejdéle sloužícím Japonský premiér od konce druhé Světové Války. I když voliči pravděpodobně reagoval hlavně na jeho vláda je jestřábí bezpečnostní politiku, vzhledem k nedávné řinčení zbraní ze Severní Koreje, voliči také se zdá být, že vláda pochybovat o jeho"Abenomika"hospodářské politiky. Zavedeny po LDP získali moc v roce, Abenomika zahrnuje natáčení"tři šípy"- pro měnovou, fiskální a strukturální reformy - pokusit se nastartovat Japonskou ekonomiku z jeho letargický výkon od"bubble economy"praskla v roce. Proti této politické pozadí, a Abe je ambiciózní oznámení v roce, že"Japonsko je zpět"na světové scéně, některé LDP tvůrci politik nedávno navrhli posílení Japonsko jako regionální centrum pro řešení mezinárodních sporů služeb. Května Nikkei Asian Review oznámil:"Japonsko Otevřít Centrum pro Mezinárodní Obchodní Rozhodčí řízení."Nicméně, kola vlády se zase pomalu v Japonsku.
Úřad Vlády zřídil meziresortní komisi, aby prošetřila možnosti podrobněji. Jeden klíčový hráč zůstává METI Jeho pravomoci se pohybuje od odvětvích, kde Japonské firmy již dávno staly globálně konkurenceschopné (jako je automobilový a elektronický průmysl), aby odvětvích, kde dominují malé a střední podniky (Msp).
Ta se již tradičně orientovány spíše na domácí trh, ale od roku mají stále častěji zabývá vývozu a dokonce i investice v zahraničí. METI dlouhodobě podporuje JCAA, zejména tím, že poskytuje bývalých vysokých úředníků sloužit jako JCAA Prezident. Poslední takový"sestup z nebes"je Pan Hiromichi Aoki, který měl kariéru především v METI a související MALÝCH a středních podniků Agentury.
Bohužel, JCAA má do značné míry minul boom v mezinárodní obchodní arbitráži v širším Asijském regionu zejména v posledních - letech.
I přes dobré Pravidel (poslední aktualizace na konci roku), poplatek struktury a personálu, JCAA přilákala jen - nový případ piliny ročně přes. Tato klientela je velmi nízká ve srovnání se svými protějšky v Číně, Hong Kongu, Singapuru a vůbec v poslední době Malajsie a Koreje. Na JCAA by získat více kritického množství a viditelnost, když se sloučila s Tokio Rozhodčí Námořní Komise, ale že má svou vlastní historii a doprava spadá pod jurisdikci Ministerstva Dopravy. JCAA také snaží setřást pověst v zahraničí, jako je Japonsko-soustředěný, což částečně odráží skutečnost, že téměř všechny jeho případy zahrnující alespoň jednu Japonské strany, ale také povaha jmenování jejich Předsedů. Výsledkem je, že JCAA ztrácí důvěryhodnost pro Japonské malé a střední Podniky a dokonce i velké Japonské společnosti, které chtějí zahrnout do přeshraniční smlouvy jako místo konání rozhodčího.
Více obecně, Japonsko je chybí na potenciál být neutrální a poměrně geograficky-pohodlné sedadlo v Asii pro spory mezi například strany v severní a jižní Americe a Číně, nebo po druhé je"Jeden Pás, jedna Cesta", iniciativy, a mezi stranami v Jihovýchodní Asii a Severní Asii mimo Japonsko.
Přesto Japonsko bylo rychlé ratifikaci newyorské Úmluvy (v roce), a zavedla Zákon UNCITRAL Model (od roku) jak pro mezinárodní a vnitrostátní spory. Soudy interpretovali oba nástroje v pro rozhodčí duchu, jako Nottage nastínil s Tatsuya Nakamura v roce ve své kapitole v Anselmo Gu (eds) Rozvoj Svět Rozhodčího řízení (Hart. ledna) Tak může Japonsko se vrací nyní ve stále více konkurenčním světě mezinárodní řešení sporů služeb. Příležitost je dobře stojí za to, i přes notoricky známý riziko-averseness Japonských politiků. A to bude zřejmě Japonsko je poslední šance, a to zejména nyní, že Korea je Rozhodčí Industry Promotion Zákon má vstoupit v platnost od srpna. Tento statut zavazuje korejská vláda k plánování a financování iniciativ, za jeho dlouholetou podporu pro KCAB. Komplexní institucionální historie za JCAA naznačuje, že nejlepší volbou pro Japonsko bude nastavit nový zastřešující organizace, které by mohly být jmenován, Tokyo Centrum pro Řešení Mezinárodních Sporů. To by bylo podobné Soulu Mezinárodní Centrum Řešení Sporů, úspěšně založena v roce a zdánlivě nyní inspirací pro Japonsko, ale s ještě silnější mezinárodní příchuť. Prezident TCIDR by měl mít vynikající anglický (ať už jako rodilý mluvčí, nebo jinak), svět-široký pověst a rozsáhlé odborné znalosti v oblasti řešení mezinárodních sporů (z hlediska praxe a publikací), a uvádění na trh postřeh (na podporu Japonska jako místo konání pro mezinárodní řešení sporů, služby obecně, zda je nebo není zapojení Japonské strany).
Na TCIDR by také mohlo důkladně mezinárodní rady (blíže k rozmanitosti patrné v SIAC Rozhodčí Soud), jakož i včetně non-Japonské zaměstnance a stážisty.
Na TCIDR by podporovat a nabídnout zázemí pro mezinárodní arbitráže, které již udělal (a více), se uskuteční v Japonsku v rámci ICC, ICDR, nebo jiná pravidla, stejně jako pro ad hoc rozhodčí řízení. Ale to může také poskytnout podporu pro další typy přeshraniční alternativní řešení, jako jsou rozhodování (expert determination), ve stavebnictví spory. Na TCIDR může navíc poskytovat prostor pro zprostředkování, zejména pro krátké sezení v"breakouts"od rozhodčí řízení probíhá v V tokiu.
To by mohlo být v čele mediátorů jmenováni odděleně od rozhodců, a tím nabízejí jinou možnost JCAA tradiční Arb-Med praxe.
Takové mini-mediace může být také provedena off-site, například v centru areálu univerzity (jako Keio Práva), že aktivně podporovat praxe-orientované výuky a učení, v oblasti řešení mezinárodních sporů. To by uhradit náklady Japonské vlády a dalších sponzorů pro TCIDR zařízení a činnosti, - případně Japonské Asociace Rozhodců a advokátních komor. Každopádně, komerční nemovitosti k pronájmu a ostatní provozní náklady v Tokiu jsou nyní velmi rozumné regionálních norem.
Nové TCIDR by mělo být doplněno Japonsko Mezinárodní Mediační Centrum-Kjótského protokolu, který bude nabízet mezinárodní obchodní zprostředkování služeb, začíná již v roce.
Nápad na JIMC-Kjótského přišel z sporů právníků v Tokiu a Ósace, který cítil, že klidném prostředí ve starém hlavním městě, s jeho přírodní krásy a tradiční Japonské architektury, které by mohlo být příznivé pro přátelské osady.
JIMC-Kyoto bude nabízet různé služby, včetně jmenování mediátorů, podpora ad hoc zprostředkování a správě mediace podle pravidel v současné době připravována organizačního výboru.
Spravuje JAA a Doshisha University, to bude udržovat sekretariátu na Doshisha kampusu v centru města Kyoto. Doshisha nabídne také prostory pro jednání, včetně místností pro strany a mediační pokoje s tlumočnických kabin. JIMC-Kjótského si klade za cíl být skutečně mezinárodní instituce.
Zatímco soudní mediace a ADR v Japonsku má tendenci následovat další hodnotící přístup (ve srovnání například do Austrálie), JIMC-Kjótského nebude zapovídají jakékoli konkrétní typ mediace, ale raději nechte to na mediátora a strany, k určení vhodné metodiky.
Pro tento účel organizačního výboru je sestavování panelu mezinárodních zprostředkovatelů, jejichž přístupy jsou facilitative, hodnotící a nebo něco mezi tím. Singapur Mezinárodní Mediační Centrum, s jeho vlastní panel mezinárodních zprostředkovatelů, radí JIMC-Kjótského na složení této komise. JIMC-Kyoto a SIMC také plánuje spolupracovat na mediátora, školení, události a propagace. Pracovní Skupina postupuje směrem nástrojem pro uplatňování mezinárodních obchodních dohod vyplývajících z mediace. Další klíčový hráč v úspěšném prosazování obou těchto iniciativ přemístit Japonsko jako regionální centrum v oblasti řešení mezinárodních sporů služby bude Ministerstvo Spravedlnosti. Jeho Spory Úřadu byla rozšířena v posledních letech, částečně reagovat na stále více a stále složitějších domácích sporů zahrnující Japonské vlády, ale také přidáním"mezinárodní spory"podpůrné jednotky (včetně několika bengoshi právníci se smlouvou na dobu určitou) na pomoc Ministerstva Zahraničních věcí. Jeden z jednotky cílem je, aby byli lépe připraveni na případné investor stavu řešení sporů, tvrdí, že by mohli být postaveni proti Japonsku, uprostřed množících se investičních smluv a pomalu rostoucí příchozí FDI. Ještě by to mohlo dosáhnout částečně tím, že stále více obeznámeni s, a podporovat mezinárodní obchodní arbitráž a mediační procesy. Kromě toho, Spor Úřad, stejně jako ostatní části Ministerstva Spravedlnosti podílejí především v právu reformní projekty stále spoléhají značně na elite-sledovat kariérní soudci vysíláni podle Nejvyššího Soudu je Generální Sekretariát. Pokud Ministerstvo může vyvinout aktivnější roli v podpoře mezinárodní řešení sporů, služby, to může nakonec vyústit v Japonském soudci hovoří více veřejně o výhody ALTERNATIVNÍHO řešení sporů, včetně mezinárodních fórech. Tak daleko, to se téměř nikdy nestane Naopak, soudci především z common law jurisdikcí v rámci Asijsko-Pacifickém regionu často aktivně podporovat jejich domovských zemích jako žádoucí místa pro řešení mezinárodních sporů služeb. Aby se ujistil, nenechte si ujít ven na pravidelné aktualizace od Kluwer Rozhodčí Blog, prosím, přihlaste zde.
