Australské Konkurence a Spotřebitelské Komise (ACCC) se obrátil na Federální Soud rozhodnutí zamítl soudní řízení je vyvedl proti LG Electronics Austrálii v roceACCC tvrdil, že jihokorejský elektroniky společnost učinil nepravdivé nebo zavádějící prohlášení spotřebitele o jejich právech ve vztahu k vadný LG produktů, včetně Televizorů. Soutěž watchdog tvrdil, že LG řekl zákazníkům, že pokud se vada vyskytla na jednom ze svých Televizorů poté, záruka již uplynula, zákazníci budou mít nárok na nápravu, pokud jsou zaplaceny náklady na posouzení. Navíc ACCC řekl, že spotřebitel je oprávněn pouze k mít TELEVIZOR opravit, ne pro vrácení peněz nebo výměnu, a že spotřebitel je odpovědný za pracovní náklady na opravy. Podle Australského Spotřebitelského Práva, zákazníci mají garance přijatelné kvality nad rámec záruky výrobce a může být stále nárok na opravu, náhradu nebo výměnu po vypršení platnosti. září, Spravedlnost Middleton zamítl ACCC tvrzení, závěru, že LG byl pod žádnou povinnost informovat spotřebitele o existenci Australského Spotřebitelského Práva opravné prostředky jsou jim k dispozici, protože poptávka ze strany spotřebitelů vztahující se pouze na výrobce záruka. 'ACCC se odvolal proti tomuto rozhodnutí, aby usilovat o jasnost z Plného Federálního Soudu Zejména, toto odvolání je o tom, do jaké míry výrobci by měli informovat lidi, kteří hledají lék na vadný výrobek, o jejich spotřebitelem, záruku práv, ACCC místopředseda Delia Rickard uvedl v prohlášení v pondělí. Produkty a služby jsou vybaveny spotřebitelské záruky, které může poskytnout prostředky nad rámec těch, v každém záruka výrobce. ACCC přijme vhodná opatření, aby zajistily, že spotřebitelé nejsou uváděni v omyl o jejich spotřebitel nárok na záruku. Soutěž watchdog již dříve přinesl právní kroky proti LG za zavádějící nebo klamavé jednání v roce, a. V roce, LG bylo zjištěno, že byly v rozporu s předpisy o ochraně spotřebitele Trade Practices Act z roku, poté, co Federální Soud rozhodl, že elektronický gigant učinil nepravdivé nebo zavádějící prohlášení v několika svých on-line mobilní telefon uživatelské příručky. V době, ACCC varoval LG proti zavádějící prohlášení okolní záruka a práva spotřebitelů v budoucnosti. Navíc soud nařídil LG se zdržet prohlášení s podobným účinkem v budoucnu realizovat modernizované obchodní praktiky dodržování programu zajistit zveřejnění spotřebitelské oznámení na svých internetových stránkách a ve všech hlavních Australských novin poskytnout každému jeho mobilní telefon prodejců se upozornění vysvětlující příslušná ustanovení Zákona a platit ACCC náklady. V roce, LG, spolu s Panasonic, Sony, Samsung a Sharp, byli varováni ACCC pro použití termín Wi-Fi ready"nebo"Wireless LAN ready' příliš volně, a byly vyrobeny, aby změnit své propagační a marketingové materiály.
